- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。( W, S) S' P9 N# t% @+ }% O3 O& ]
: g- n3 e6 ~1 t6 s' s: n- N$ E全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟9 m7 Y9 U1 h J% d$ f) E
, f, z: c, V9 V4 s; O+ Z文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
; V9 O- |. w2 ^0 Z% a2 K$ l/ L& P/ y' l8 p- ]
' P& ^( g, w; ?0 m# o5 x
' o+ j4 v: T# {, P* I6 L! Y9 w
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
( v& A0 J& V) F' c7 l9 B* Y
, p% e. @7 A2 M5 ~% e“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：# f8 G6 E$ V: R7 t" s
9 |" [4 ]7 X* Y7 W0 F' J% _6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。! M' k7 x2 X- X# |+ Y) X
6 }# _& a4 |7 I6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
, o9 ?% o* Y$ h8 y* p( }' E8 H2 {8 v1 W% o3 e9 F3 y/ f, C
% T7 Q. I$ E9 F5 |: q9 w3 u5 K- w: m
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）9 ^. x' t9 |5 Z8 C0 s. ?7 ]4 @* j( r% F
! R9 ~4 u1 Y! J- Q/ z不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
+ k3 e! `3 z5 m3 B! y9 [4 L5 r$ t5 J5 ^7 ]; ~* i4 ^
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
1 O* J: m8 s1 d- ^! U6 I" r D$ l' t
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
" p. A# A" o7 J6 q+ K' p. D( ?; R" ^7 z- |
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。! \8 G- X7 I3 t
2 Q- J+ \) C B. q涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
4 Z5 p/ Q3 d! I8 F+ H* o- q% m: S+ d3 A- \0 ]2 x9 h
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。$ y$ a0 r N( H
4 X8 w( X( Z" a: Z双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。$ L/ s$ A6 o. F( h8 q" \) K! w
# R' i6 u& C8 e+ q! d" O只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：8 b8 i, a+ J* t7 M- }- u
" }3 I; V. r3 h0 W
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
f& w. b3 V' M( i8 K& `
5 ~% x4 e+ I4 B0 x1 @2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；; I% [' ?' ]9 A- p5 @) Q
8 P. x3 {3 V% ]1 z7 P- s
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
( f4 m7 }, {- n9 @' l7 x$ }
1 C6 F9 ` s1 u2 X' _3 k5 p' ?4 X就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
3 @' L. J2 v- ?6 n: f
6 [' g: r! D" w) Y/ R4 I2 |+ c, U* ~现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
4 c6 K: Q7 y" H" l+ I& U, R5 @8 T! J
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
/ Y8 {, c6 |* \0 y* \/ s! ?
9 }; @& I/ X4 y. Q# p: ]6 J总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。) w1 G* R4 R# L& |+ _5 V. K
6 d+ ^& y, N2 L9 y" ]
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
