- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。. z( Y) S8 c4 A, G
; ^ c( H- r: h) T3 Z Z C0 J
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
! G# C9 \5 f3 |5 N$ E6 p! t* `/ D) q; S* g' x8 y) `5 U
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
$ b! G# C6 Y4 a/ z$ K K% g' C/ K/ S* \$ k$ n/ `
! K% x1 ^* y7 J! Z6 ?* n
( O; @3 [0 A6 ]1 O+ ?: k! ?' d; l
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）+ C9 z0 u( S! v7 R, [ `
9 f; E* X# @- T0 H9 v1 f1 k8 L0 O% o
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
6 P" T. z L- n q
! _7 p7 @. x9 B9 f' H6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。; K0 z1 {+ r4 D' j+ P
# X' i% s' }, A5 b! O3 l
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
6 r% p$ x/ B, K! L& Y6 i$ a6 b9 F3 a4 g% G+ c) ]4 e" e4 W
4 {/ s* F% N: k7 O: l5 u/ [
! ?( Z, A, N+ e9 A( X* I3 a$ y▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）' l* j Q1 Y# L3 s
% ^! e& V V2 Z# v* G
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
5 M3 }+ K, e% S+ a( z d0 l' A; z! R( k
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。8 Q8 p6 z" }2 E5 g
2 I/ r$ s" [% V. |! Z3 F: {( R从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。9 ^! `# |9 g/ I4 p1 G6 O* o
0 c* ?; \$ e) ?8 v) y很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
% _" I C" Q. g8 r3 K( M& k1 H x8 Y
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。1 d R' G* V+ X- A6 Z7 ~
" h2 n: ^& L& m
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。! m6 q3 T* j$ q; E5 u% A
$ U* h5 C0 c, W6 a7 n# d, r双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
: Y- d, G; T9 T1 y# G) I' f
; m; W4 ]) v8 ~9 l4 {" k( C只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
5 |( d- w; D7 t
# _2 X6 `+ |2 s: }3 k1 n" F" p# \: n1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
5 W e/ L) |2 U2 @$ r1 u8 y' t9 P1 k# z( s, H5 m1 P/ d" s
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
; C! k! u1 T1 P# s7 n
' J( z. Q! P: Z- S) m$ ^: t3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
8 [; |- O' M; c
# L# V8 D) {7 M6 J+ P就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
' X; _8 {& m/ f$ {0 l
. v! y& _8 N4 E$ P# T Q& {现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
, V5 H) |5 Q9 a f8 n0 U4 V N
: b! G; ?0 ]! M5 o8 a1 Y" Z! i在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
' w8 H/ o+ ~. F6 ?7 |$ ]3 E
9 U- }5 j3 G, T8 z% l总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。9 f, k4 d+ T+ G' a9 c
- T0 g* A( a, x2 T) R; D$ d6 W
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
