- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
5 ]5 W5 P% g* W9 N" V
/ z. m7 n! B" p1 s全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
1 Z, i& e; X2 N6 i
1 E( d- d& `- d9 O) M* w5 e8 U文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓+ F5 X+ a. c3 |* `5 e8 f# `
5 h+ Z# g. x3 T- `; l7 n
0 o: [( e4 e; `+ [5 r5 |8 N0 [ q! j8 o9 U/ w7 E
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
$ s, L' ^4 `+ g3 E& ~. M$ W2 o" P* |; }
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：2 s" C4 m% D% n0 _, a* K
6 _0 |# {% E1 I! B
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。, [% g0 r. e7 m5 \% k; E1 `; M
5 o( ]6 q+ Y- d# V ?3 q9 I6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
5 v" k. r# T: [( {1 Q5 ?1 C1 K$ V" v% U6 R2 H" u- r
7 A8 B8 l3 P7 S" K' _ g
2 Y0 R! C7 J# |6 ?3 W, p
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）2 A Z( v2 w& t& u! l
" Y; c( A- W/ W x6 Y) I不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。& B0 J& ]: A8 e, k
! R: y0 U7 [: ?3 ^& t9 t
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
: ~( _9 O5 K; [( \. n
5 c K7 ?7 {0 ?$ C2 r从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
0 V5 ]7 h& f) p% c; i& {! K
4 B, ?& O. h9 l; X2 \很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
7 {3 ~$ W' ~: c* x" c" F' e4 Y8 k7 N2 {7 b* X* s$ t9 J
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
* \5 h; u! z9 H6 d4 Z1 s5 h3 @! M. d5 _; [5 S
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
/ O A. K# r3 p: S; u8 Y% m0 i+ v6 v+ a4 I
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。: `, k5 T% k9 w1 P5 }) z. ^- r, C
( L- S" j* B6 Y- T* K# G; I
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
9 Y C* `0 f; G4 x+ u
4 T* [9 B" C1 L1 e1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
- x1 C* { O9 I+ i! h8 X9 A5 I- K2 W
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；0 i9 D ^" y' N1 F" [' a2 E& u: Q
( P* G# e9 [: W Q. |1 o3 ]& }$ X3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。5 \8 d2 `4 F. \5 @7 M- s) t
! V2 o3 `( c2 [, C! W& j
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
* P- Y6 G% K: Q' V& z7 y
' v2 b, @# f/ E6 C/ x( h现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。7 d' w; G+ t1 j4 x' T
) U* @$ Z+ o1 k2 e( ~
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
! `/ z; D* u0 N$ Q' `6 D A- B+ y3 [& z& m+ N+ M: b9 @! x4 K) d
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
6 J2 c- @2 P. \; C1 r" ]3 P8 k! L) V7 }& x h9 |3 M, o
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
