三国武将武力排名的个人看法（欢迎您不同意见哦~~~）

shjdszq

  本人自10岁首次接触三国演义，十载至今已熟读三十遍有余，遍观演义327场单挑和126场冲阵杀敌，写成此文，为三国演义诸英雄武力一排座次，权为一家之言，仅供娱乐，不足之处，还望诸君指教。

排名标准：

    1、正常、公平的情况下，武将A与武将B单挑在50合以上未分胜负（没有旁人助阵，这一点很重要），则基本可以认为二者武力相当。

    2、正常、公平的情况下，武将A单挑胜过武将B，而武将B单挑战胜或战平武将C，若A与C未交手过，可以认为A武力胜过C。

    3、某些情况下，A用偷袭或暗算的手段击杀或击败B（例如魏延斩王双、姜维杀徐质、关羽诛颜良文丑），因为并非公平单挑，所以不能作为双方武力强弱的评定依据。

    4、演义前后的描写有不少矛盾之处，矛盾之处仅供参考，不能作为评定依据。

    5、A与B武力相当，但是A有过冲阵杀敌（单枪匹马如入无人之境）的上佳表现，而B没有，或者A在勇气和胆略上更胜B一筹，可以认为A的武力胜过B。

    6、A与B武力相当，但A在速杀敌将（十合之内搞定对手）方面的表现优于B，可以认为A的武力胜过B。

    7、受过表扬、盛赞的武将可以得到额外加分，得到对手或高人赞扬的，排名可以适当提升。

    8、非正常情况下，诸如打了败仗且体力、精神极度透支时的胜负仅作参考，不能作为评定依据，例如赤壁之战时赵云、张飞曾分别打退许褚、张郃、徐晃的围攻，但并不能得出赵云或张飞任一人有大于许褚+张郃+徐晃的武力。

    依据以上几点，最终排名及评析如下：

    第一名：吕布，武力100。

    奉先排名第一没有什么争议，虎牢关下力敌刘关张三兄弟，在曹营六将的夹击下（注意，这其中包括典韦和许褚！）仍可以全身而退者，演义中除温侯吕奉先外，不会再有第二人。正所谓“人中吕布，马中赤兔”，在十八路诸侯逼近时，各将面面相觑，唯奉先高声曰：“父亲勿虑，关外诸侯，布视之如草芥，儿愿提虎狼之师，尽斩其首，悬于都门！”视十八路诸侯如草芥，这是何等霸气！董卓大喜曰：“吾有奉先，高枕无忧矣！”可见奉先确实是能够让人放心的大将。另外在演义中，真正通过单挑击败超一流武将的，只有奉先在二十合内击败夏侯惇一例，关云长数十合并未在夏侯惇身上占什么便宜（要知道那时元让已成独眼，而和奉先单挑时双目俱在！），由此可见奉先之武。演义中还有一描写，就是写到奉先手提纪灵，“如提童稚”，纪灵可算是袁术手下大将了，在关羽刀下还走了三十合，可是在奉先手下居然“如提童稚”，不得不让人佩服奉先的武力。

    第二名：张飞，武力98。

    奉先的状元没有任何疑问，但是谁是榜眼，争议就很大了。通过多方面比较分析，个人认为这一位置非张三爷莫属。首先，翼德是三国演义中与超一流武将单挑最多的人，而且无一败绩，这一点非常了不起，特别是两次和奉先交手，虎牢关下战五十合不分胜负，小沛城下战一百合不分胜负，两次和奉先单挑至一百五十合没有落败，演义中除翼德外再无第二人。奉先夜袭徐州，正值翼德酒醉，演义原文：“飞此时酒犹未醒，不能力战，布亦素知飞勇，不敢相逼。”能达到酒醉之时还使得温侯如此畏惧这一效果的，恐怕也只有翼德了，相比之下，酒醉后的许褚被翼德刺伤，而酒醉的翼德却令奉先不敢下手。关羽曾对曹操说道：“某何足道哉，吾弟张翼德于百万军中取上将之首如探囊取物。”联想到关羽为人自大，慢马超，傲黄忠，但却如此诚心实意地盛赞自己的三弟，虽说有一定夸大，但足见翼德的武力是不输于云长的，即便云长自己也认同这点。虎牢关三英战吕布，翼德先和奉先战五十合，关羽在奉先体力已有下降的情况下前来助阵，却在三十合后仍未见胜负，可见关羽的武力并不胜过翼德。翼德十余合就击杀纪灵，而关羽只是在三十合后使纪灵大叫少歇。穰山之战，翼德曾奋力杀退夏侯渊，而渊与黄忠战二十余合不分胜负，与马超战二十合不分胜负。翼德战平巅峰时期的马超，并在数百合后迫使马超不得不诈败并投掷飞锤，可见翼德的武力强于马超，更不要忘了此时翼德年长马超许多，如果两人同岁，结果是不是不好说了呢？

    至于翼德与张郃战五十合后以伏兵之计杀退张郃，而马超二十合、赵云三十合就击败了张郃，关于这点，我认为并不能以此作为翼德武力不如马赵的依据。首先，此时的翼德已至暮年，早就过了巅峰期，而张郃正值壮年。其次，翼德的目的并非斩杀张郃，而是击退张郃对巴郡的进攻。再有，演义中武力描写前后矛盾的例子并不少，而且再一流的武将也有发挥失常的时候，比如马超和曹洪战四五十合才使洪刀法散乱，气力不加，许褚也曾战平高览，因此，翼德与张郃的这场单挑打到五十合也并非说不过去。

    作为演义中唯一一个与吕布、马超、许褚三位顶级武将都有过交手经历的张三爷，综上所述，拿到榜眼，并不为过。而且许褚在演义中唯一一次单挑失利便是在酒醉后输给翼德，而且长坂桥前翼德一人面对几十万曹军时，许褚就在对面，在有几十万友军助阵的情况下，许褚并不敢上前与翼德单挑，这其中除了曹军不知虚实外，恐怕更重要的是被翼德的胆略和勇武所震服。所以，将第二名给翼德，我想是实至名归的。

    第三名：马超，武力97。

    如果说榜眼争议已经颇大的话，那么探花的得主可能更出人意料，我把它给了“锦马超”马孟起。马孟起、关云长和赵子龙的武力孰优孰劣一直是三国迷们津津乐道的话题，争议也比较大，综合分析我认为孟起的武力是略高于另两位的。

    首先说孟起出场，十七岁就在阵前击杀王方，生擒李蒙，特别是文中写道：“年方十七岁，英勇无敌……”注意“英勇无敌”这四个字，是加在年仅17岁的孟起身上的，虽然李蒙、王方不过是不入流的下将，但是小小年纪就能轻松解决两员武将，锦马超的实力可见一斑。

    真正能够证明孟起武力的是和许褚、张飞两场硬碰硬的单挑，这两场单挑均是在基本公平的情况下进行的，双方也没有任何投机取巧之处，因此最能够比较参战者的武力强弱。先说许褚裸衣斗马超，双方表面上不分伯仲，但实际上孟起武力是高于许仲康的。首先，文中连续提到“许褚性起”、“飞回阵中，卸去盔甲”，可见此时许褚是处于高度亢奋状态，超水平发挥，而且“卸去盔甲”一句更能说明问题。一般来讲，如此高水平的单挑较量中，武将卸去保护躯体的盔甲无异于自杀，许褚不是白痴，这么做显然不是故意削减自己的战斗力，唯一合理的解释就是孟起快如闪电的枪法已经令许褚颇难招架了，为了摆脱被动的颓势，许褚这才选择卸去厚重的盔甲来提高自身的灵活性，文中“超闪过，一枪朝许褚心窝刺来，褚忙弃刀将枪挟住”可以证明孟起的快枪确实令许褚招架起来感到非常吃力。由此可见，许褚状态亢奋、超水平发挥，并且又卸去盔甲，这才勉强和孟起战平，说明孟起的武力比起“虎痴”来只强不弱。曹操担心许褚有失，命令诸军向前，而对面的庞德却不担心自己的主公有失，可见在场面上孟起是处于上风的。混战中许褚臂中两枪，不知道这两枪是不是孟起刺的，但孟起却是全身而退，毫发未损，可见两者相比，孟起是胜过虎侯的。至于挑灯夜战和张翼德大打无数合不分胜负，应该说年长孟起许多的张飞在数百合后居然没有居于下风，反而逼得孟起不得不诈败并投掷飞锤，说明局面对孟起来说很可能是不利的，可见张飞的武力是略高于孟起的，由此也可以推出张飞比许褚强。

    至于和关羽、赵云、典韦等其他武将相比，我认为孟起比他们都要略胜一筹。在和韩遂决裂时，孟起一人独战杨秋、侯选、李堪、马玩、梁兴，以一敌五，最后砍翻马玩，剁倒梁兴，其余三人逃走；和杨阜血战时，一人独挑杨阜宗弟七人，并将七人全部杀死——这是何等强悍的战斗力！可见孟起不论是一打五还是一打七都不在话下，相比而言，典韦（郝、曹、成、宋四将不能抵挡）和赵云（马延、张凯、焦触、张南四将不能抵敌，四散奔逃）都只是以一敌四。关羽战庞德，险些被庞德生擒，而庞德的武力不可能比马超强，当然此时关羽早过了巅峰期，而庞德正值壮年，但关羽同样要比孟起年长许多，如果关羽当初不听孔明的劝告而入蜀和孟起比试，结果如何恐怕不难想象。孟起在潼关城下八九合杀败于禁，二十合击败张郃，三枪刺死李通，而赵云对阵和于禁相当的李典时，只是十数合后令“典料敌不过”而撤走，击败张郃也用了三十合，和孟起相比都要逊色一些。当然，子龙对阵于禁、张郃时和孟起情况有所不同，不能只从回合数上来判定谁强谁弱（这个在后面讲到子龙时还会细说），但是子龙并没有和哪一位超一流猛将大战百十个回合后胜出或不分上下，因此说子龙比孟起强到底有些底气不足，而孟起和许、张的两场大战绝对是真正实力的体现。马超唯一的污点是四五十合后才使曹洪刀法散乱，气力不加，但是马超在此前连续迎战曹军诸将，又长途追击曹操，体力消耗是很大的，而曹洪则是护主，必然奋力死战超水平发挥，而且曹洪也为了洗刷自己丢失潼关的耻辱，必然要死斗马超来挽回声誉。曹操曾说到：“马超不减吕布之勇。”这是一句相当高的评价了，比较一下可以发现，曹操非常喜欢关羽、赵云，甚至不惜牺牲自己的大将也不愿伤了二人，可是却没有如此评价过关、赵。能够被赞誉为不减三国战神吕奉先之勇，孟起拿下榜眼我想应当是实至名归的。

    第四名：关羽、赵云，武力96。

    关云长是罗贯中在演义中竭力打造的“超级巨星”，其每战不论输赢，皆为经典，历来被后人所称道。云长在演义中的战绩着实显赫：温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑，过五关，斩六将，擒于禁，斩庞德，威震华夏，被百姓尊为“武圣”，是人们心目中的战神。可是细细品来，这里面水分很大：擒于禁、斩庞德是水攻所致，与其武力无关；过五关所斩之将都是宵小之辈（演义中有的说到是“守将”，那是武将，可有的是“太守”，意味着很可能是文官，欺负文官自然不能显示出自己的武力有多出众），根本不值一提。至于斩颜良、诛文丑，实在是不能作为断定云长武力强大的依据。颜良总共只用了三个回合就秒杀宋宪、魏续，二十合速败徐晃，令曹军诸将胆寒，而徐晃曾合许褚战五十合不分胜负，文丑更是击退了张辽、徐晃二人的合击，颜、文二将的实力想必大家心里应该有数了吧，即便是奉先我想也绝无可能几个回合就击败颜良、文丑（关于颜良、文丑的武力分析，到后文会有详解）。除此之外，云长基本上没有击杀、生擒或击败过哪个超一流的猛将，也没有在任何一场单挑大战中占尽上风。三英战吕布时，翼德已经和布战五十合，云长此时前去助阵，三十合后却仍旧不分胜负（有点儿说不过去）；和独眼的夏侯惇战数十合不分胜负，而奉先二十合就击败双眼俱在的夏侯惇；和黄忠战二百合不分胜负，而黄忠年长云长许多却不曾落于下风；和庞德两次战共一百五十合不分胜负，在场面上却被庞德处处占优，险些毁了一世英名；和徐晃战八十合不分胜负，当然这次是因为年老加上右臂少力，在基本上残了一支胳膊和年老的情况下勉强战平徐晃，还是说的过去的，因为巅峰时期的云长肯定比徐晃强。最让人不可思议的是和纪灵交手三十合后才迫使纪灵大叫少歇，而翼德十余合就击杀纪灵。有人将云长的武力评定为仅次于吕布，我认为是不够科学和客观的，至少没有很好地分析分析。抛开斩颜良、诛文丑，云长在速杀敌将方面虽然也有过很不错的表现，但在杀敌数量上显然又不如赵云，至于冲阵表演更是一次没有，想想关公在手握青龙刀、胯座赤兔马的情况下，却被潘璋、马忠带着五百个士兵就给捉住了，由此而看子龙在长坂坡的七进七出是不是非常厉害？所以，将云长请下神坛客观地分析后，并没有很强的证据来证明云长的超强武力。

    当然，斩杀华雄和管亥是云长在演义中实力的真正体现，这两个都是以秒杀对手而出名的，云长却能在数十合后斩杀他们确实是展示了自己的超强武力，而且华雄和管亥比起赵云所杀的那些二三流武将来说更有份量。我想，将关二爷放在第四的位置上，还是比较合适的。

    子龙是整个演义中武力争议最大的一位超一流武将，民间有说法“一吕二赵三典韦”，认为子龙的武力仅次于吕布，也有说法是子龙在五虎大将中武力仅强于黄忠。子龙的武力究竟如何，我们在此需要仔细地分析一下。

    先说子龙首次出场，和文丑大战五十合不分胜负，有人以此为依据认为子龙的武力与文丑相当，这么说显然是没有认真分析过。在初出茅庐年纪轻轻的情况下就和当时正值巅峰的河北名将文丑战平，比起关羽、张飞初阵斩杀程远志、邓茂，马超初阵擒杀李蒙、王方这些三流小将来说，这样的初战成绩已经相当出色了。第二仗，子龙在公孙瓒军处于不利局面的时候，先是击杀麴义，然后又突入袁绍中军，迫使绍不得不以兜鍪掷地、率亲兵死战才击退子龙。后来在颜良、文丑两路大军回援的情况下，子龙还一路保护公孙瓒杀出重围——这样的登台亮相对于一个少年小将足以傲视群雄了。

    判定子龙武力强弱最重要的依据，是子龙巅峰时期的两场冲阵拼杀——长坂坡和汉水之战。长坂坡之战中，子龙怀抱后主，在几十万曹军中七进七出，视敌军如无物，前后枪刺剑砍，杀死曹军战将五十多员。虽然期间曹操下令不准放冷箭，只要活捉，而且子龙又有削铁如泥的青釭剑助阵，但是考虑到子龙怀抱后主，又是在体力透支的情况下连续作战，因此这样的表现确实是相当出色了，这也是演义中冲阵杀敌最为精彩的一幕。汉水之战，子龙冲入重围，救出黄忠、张著，令曹操惊叹：“昔日当阳长坂英雄尚在。”当然，这一次汉水大战主要还是体现了子龙的智谋和胆略，在武力上的表现远不如长坂坡那么精彩。至于六旬时出祁山斩杀韩家五虎，不能说明什么，因为韩家五虎虽然名气很大，可是论实力最多算是二流，而且黄忠老年还能战平关羽。写子龙在年迈时力斩五将只是为了说明老年的子龙骁勇健在，而不是为了说明子龙的武力有多高。

    我认为，子龙的武力和关云长是处于同一档次的，但是和张飞、马超相比，稍显逊色。首先，子龙是演义中冲阵杀敌表现最好、战绩最优秀的将领，但是子龙并没有和哪个超一流的武将大战过几百个回合后获胜或者不分胜负，因此只以其冲阵战绩来说话明显不够份量。在演义中，冲阵杀敌有着上佳表现的不止子龙一人，文鸯单骑退雄兵和周泰两番救吴王无论是从难度还是精彩程度上看比长坂坡并不逊色太多。文鸯面对的敌人演义中有明确说明是“数百魏将”，数量上多于子龙；周泰两次救孙权，一次是深夜中“赤体提刀”迎战山贼，一次是“身披十数创”，几次杀入重围，救出孙权，考虑到孙权不能想阿斗一样被周泰带在身上，而且还要照顾到不能使孙权受伤，因此周泰救主的难度还要更大一些（孙权基本上可认为没有武力）。所以，如果仅以冲阵杀敌的战绩来说，文鸯、周泰排得上演义前十，然而实际情况肯定不是这样。如果没有硬碰硬的单挑战绩作证，就说谁的武力在谁谁谁之上，很难让人信服。

    子龙在演义中的单挑大致有：十数合令李典“料敌不过”而撤走，三十合击败张郃，而马超二十合击败张郃，子龙显然逊于马超。但是马超是在八九合后杀败于禁体力消耗不大的情况下迎战张郃的，而子龙却从凌晨战至中午，既保护刘备突围，又面对许褚、于禁、李典三人围攻，在体力消耗很大的情况下仍然三十合就击败张郃，可见如果体力充沛时，子龙未必不会二十合击败张郃。和许褚战三十合不分胜负，这应该说是子龙单挑最有份量的一场了，可惜不像马超和许褚大战那样更有说服力，因为三十合不分胜负不能说明什么，五十合以上才能真正体现二人的水平。

    虽然单挑上子龙的战绩不够出彩，但是子龙在速杀敌将和杀敌数量上却有着谁也无法比拟的绝对优势，这也是能够将子龙排在第四的重要原因。演义中描写子龙的战斗过程经常用到这几句话：“战不三合”、“无五合”、“不数合”，虽然也描写过其他武将，但是用在子龙身上是最多的，可见子龙在速杀敌将方面的能力是相当强的。尤其是马超刚刚降刘时，牛哄哄的，玄德亲自接见马超，并安排和马超喝酒，这时候有两个蜀将前来搦战，子龙主动请缨出战。玄德和马超连屁股还没坐热，子龙已取二人首级献上关来。演义原文：“马超亦惊，倍加敬重。”以马超之武力，尚且对此又“惊”又“敬重”，可见马超也认为自己也无法做到子龙那般水平的速杀。子龙仅一合就生擒蜀中名将吴懿，也是仅一合就刺倒吴国的虎威将军朱然，这样的速杀能力在演义中绝无仅有。不仅是速杀上战绩惊人，子龙还是整个演义中擒杀敌将最多的人，被子龙或擒或杀的武将有名有姓的就有20多个，如果像长坂坡那样“杀敌将50余员”一概而论不计姓名的话，那就多了去了，单凭这“杀敌第一”的战绩，也足以体现出子龙的武力。不过比较遗憾的是子龙所擒杀的武将中并没有什么很牛的人，比起关羽斩杀的华雄、管亥和张飞擒杀的严颜、纪灵相比份量上差些，高览、吕旷、邢道荣应该是被子龙所杀的最有名的武将了，可是描写他们和子龙的战斗过程都比较简略，往往是“云从刺斜里杀出，不数合”或是“不多时，被云一枪刺于马下”就结束了，很难说没有偷袭的成份在里面。但是因为子龙的战绩确实太过出色，表现的机会又多，因此实力应该说是有的，总的来说，和关羽一样，精彩之处不少但底气不够，仔细分析后二人应该是水平相当的。

    关于子龙我再说两句，应当说子龙是演义中刻画的比较完美的一员大将，他不像吕奉先那样自恃一身天下无双的武功却无所作为，也不像孙伯符那样威震江东事业蒸蒸日上却英年早逝，从初出时的一鸣惊人，到巅峰时的两番救主，再到六旬有余仍能斩将立功，最后得以善终，并获得“常胜将军”的美称，这样的人生应该说是很不错了。虽然在武力表现上子龙有种种不尽如人意之处，但难得的是子龙在“浑身是胆”的同时更有令人钦佩的智谋和稳重，这点在截江救阿斗和汉水寡胜众时体现得淋漓尽致，我认为，就武力、智谋、胆略、性格的综合实力而言，子龙显然是演义所有武将中的最强者，这也许就是人们心目中完美英雄的代表吧。

    第五名：典韦、许褚，武力95。

    作为同是曹操手下最勇猛的两员虎将，二人在完全公平的情况下从正午杀到黄昏无数合不分胜负，应该说武力水平是一样的，看不出究竟谁比谁更强。二人的孰强孰弱存在不少争议，有人说典韦比许褚强，有人说许褚比典韦强，不知道各位怎么看待这一问题，我个人认为，二人是旗鼓相当的。

    先说典韦，典韦一出场就很雷人，一是“逐虎过涧”，大家想想，追着老虎过山涧，这是什么概念？从来都是人怕老虎，即便是一群人也不敢去追老虎，还从没听说过老虎怕人，被人追着满山涧跑，是不是很雷人？相比之下，许褚只是“双手掣二牛尾，倒行百余步”，对付的是牛，虽然两头牛在重量上肯定比一只老虎重，但是追老虎肯定比追牛厉害多了。典韦又胜过曹彰，因为曹彰只是“手格猛兽”，可以空手和猛兽对打，但是这个“猛兽”未必是老虎，而且对打也不是说可以追得猛兽到处跑。二是“曾与帐下人不和，手杀数十人”，这是什么概念，赤手空拳杀了几十个人，比用武器杀人牛多了！三是使一双铁戟，重八十斤，且挥舞如风，也就是每支戟重四十斤，关羽的青龙刀才重八十斤，但是要知道两手各持四十斤重物要比双手共担八十斤重物要困难得多。曹操称典韦为“古之恶来”，赞誉他是像恶来一样的无敌猛将，这也是一句很高的评价了，因为恶来是传说中上古时期的大将，被描写得比项羽还牛，和恶来一个档次，是什么水平大家自己想得出来吧。典韦不但可以“手杀数十人”，还会使飞戟杀敌，濮阳一战保护曹操时，韦双手持短戟十数支，五步之内，飞戟刺敌，一戟一人坠马（注意：一戟杀一人，精确制导），并无虚发（全部命中！），立杀十数人。而后飞身上马，挥舞一双大铁戟杀入阵中，郝、曹、成、宋四将不能抵挡，各自逃去。

    典韦出场的次数并不多，而且死得太早，失去了很多表演机会，看看许褚在后来的精彩发挥吧，我常常会想如果典韦还活着是不是就没许褚什么事儿了？不过宛城之战足以让典韦名垂千古了：曹操和邹氏相欢于帐中，胡车儿灌醉典韦，盗其双戟，武器是武将的第二生命，没了双戟，典韦的实力自然大打折扣。绣军趁夜袭营时，“操始着忙，急唤典韦。韦方醉卧，睡梦中听得金鼓喊杀之声，便跳起身来（注意典韦此时的状态，喝醉了刚起来），却寻不见了双戟（没有武器）。时敌兵已到辕门，韦急掣步卒腰刀在手（注意，手里拿的是步兵用的腰刀，也就是短刀），只见门首无数军马，各挺长枪，抢入寨来。韦奋力向前，砍死二十余人。马军方退（注意，“马军方退”，说明典韦刚才所杀二十余人都是马军，用一把短刀步行砍死二十余马军，这是什么概念！），步军又到，两边枪如苇列。韦身无片甲（没有铠甲），上下被数十枪（受了重伤），兀自死战。刀砍缺不堪用，韦即弃刀，双手提着两个军人迎敌（一手拿着一个人当武器来用，想想吧，何等强悍！），击死者八九人。群贼不敢前，只远远以箭射之，箭如骤雨，韦犹死据寨门。怎奈寨后敌军已入，韦背上又中一枪，乃大叫数声，血流满地而死。可见，在肉搏战中，任他千军万马，典韦都是来者不惧的，典韦的死完全是因为伤势太重、流血太多而致。想想长坂坡上，曹操令众军不得放箭，子龙因此得以杀出重围，而典韦面对的则是“箭如骤雨”，身上又没有铠甲，上下被数十枪的情况下仍“兀自死战”。如此看来，倘若宛城之战时典韦精神状态正佳（醉酒肯定影响战斗力，没有证据表明典韦练过醉拳），再为其配上双戟、铠甲、战马前去迎敌，或许典韦就不会死。战马对于武将的重要性不言而喻，糜夫人曾对赵云说：“将军岂可无马”。一介女流都知道战马的重要性，罗先生也有诗言：“将军全凭马力多，步行怎把幼君扶？”我想典韦在全副武装时或许能够提前上演长坂坡上的那一幕吧。

    再说许褚，仲康在完全公平情况下与典韦打平，可以得出二者武力相当。仲康力大无比，天生勇猛，与名将单挑从无落败并几番救得曹操性命，特别是夺船避箭于渭水一处，描写得十分精彩。按理说这样的战绩可以排得上前三，可仲康和关、张、马、赵比起来，污点太多，这也影响了仲康的排名：第一，吕布不敢斗酒醉的张飞，仲康酒醉却被张飞一枪刺于马下；第二，仲康和吕布战二十合后曹操叫典韦上前帮忙，而张飞和吕布战到五十合关羽才去帮忙；第三，典韦、许褚等曹军六将才能打退吕布，而刘关张（主要是关张）三兄弟就能战退吕布；第四，仲康和马超大战，场面上极其被动，再打下去肯定要输，而张飞却使马超占不到一点儿便宜，最后不得不诈败并投掷飞锤——上述几点足以推出仲康武力不如张飞，第三点还能够说明典韦+许褚不如关羽+张飞，更何况张飞独据长坂桥时，仲康就在对面，在有几十万友军助阵的情况下却不敢上前与张飞单挑，胆气上也逊色张飞一筹。

    仲康拥有很强的速杀能力，所擒杀的将领数量也仅次于赵云，战绩不可谓不辉煌，特别是在对阵李傕、郭汜时，几乎是一瞬间就斩杀了李傕的侄子李暹、李别，仓亭对阵袁绍时，文中写道“许褚飞身向前，力斩十数将”，无不体现其勇猛。但仲康没有斩杀过华雄这样的猛将，和徐晃战五十合不分胜负，而关羽在年老和残了一只胳膊的情况下仍能战平徐晃，可见仲康武力并不强于关羽。仲康在演义中的杀敌数量仅次于赵云，但是速杀成绩没有赵云好，曾经和仲康战平的高览不数合就被赵云击杀，所以战绩上拼不过子龙。所以综合分析来看，仲康的武力应该排在张飞、马超、关羽和赵云之后，有人说仲康的武力应该排在张飞之后，因为他的单挑战绩和老张不相上下，其实，演义中吕布的武力毫无疑问是第一的，至于第二的位置，关羽、张飞、赵云、马超、典韦、许褚都有实力进行角逐。如果排除演义的小说成分，仅就史实来讲，典韦、许褚这样的猛男的确要比关羽、张飞、赵云更厉害一些，但是演义就是演义，它是一部文学作品，罗先生为了打造刘皇叔“汉室正统”的至尊地位，将皇叔手下五虎大将的实力全部提升，因此典、许二将不得不屈居其后。写这篇文章的目的，最主要的就是在吕布之后，为关羽、张飞、赵云、马超、典韦、许褚这六个人排一下座次，细细分析就会发现，仲康虽猛，但还是稍逊与关、张、马、赵诸将，因此排在第五，应该是比较合适的。

    第六名：颜良、文丑，武力94。

    颜良、文丑为河北名将，孔融曾赞誉他们“勇冠三军”。二人在演义中的武力争议比较大，有人认为颜良和文丑比较弱，理由是他们被关羽秒杀了，更有人把他们的武力排在了张辽、徐晃的后面，我在这里要为他二人鸣不平：颜良二十合击败徐晃，文丑更是击退了张辽、徐晃二人的合击，怎么武力还会比张辽、徐晃低？这么说简直是没看过三国演义。至于被关羽秒杀，造成了很多人对颜良文丑武力的低估，在此我要向大家做一番解说。

    颜良在白马一战中，先是战无三合，手起刀落，斩宋宪于马下，接着又只一合，照头一刀，劈死魏续，斩杀二将总共只用了三个回合，这种战斗力在演义中貌似只有赵云、许褚这类的超一流猛将才有，颜良有如此厉害的速杀水平，难道实力还不够强吗？在体力已有消耗的情况下，迎战徐晃，只用二十合就击败徐晃，演义中提到“操骇然”和“诸将栗然”，可见曹军已经完全被颜良震住了。当时，许褚应该就在阵上，却不敢上前与颜良一战，因为许褚曾合徐晃战五十合不分胜负，对于徐晃的武力，许褚是知根知底的，看到昔日和自己打平的战友二十合后就败给了颜良，这给许褚带来的震撼是不难想象的。颜良有如此武力却在阵前被关羽秒杀，显然不是真实实力的体现，高手过招，如果只在弹指间便结束战斗，只能说很不正常。颜良是在不知关羽是敌是友的情况下，被关羽快马突入阵中所杀，文中也提到“方欲问时”，可见颜良此时正想问清楚关羽到底是敌是友，因为当时刘备就在袁绍军中，曾经告诉过袁军诸将自己二弟的相貌，并说二弟有可能是内援，因此颜良在阵前才未将关羽当做敌人看待，只是想问清到底是敌是友。在情况尚不明确时，被快马突入进而丧命，这只能说是关羽突袭所致，并不能真正体现二者的武力差距。

    文丑在磐河一战中，不数合击败公孙瓒，公孙瓒在十八路诸侯中的武力算是顶尖的了，却不数合就被文丑击败，不知道大家有没有印象，能做到不数合击败公孙瓒的，除了吕布就是文丑了。在追击公孙瓒时，文丑一人独战公孙瓒手下四将，俨然是以一敌四，和典韦、赵云都有一拼，最后刺一将下马，其余三将俱走，应该说文丑是相当厉害的了。延津一战，文丑更是击退张辽、徐晃二人的围攻，有人不同意说是文丑击退了二人的围攻，因为张辽是被文丑射下马的，徐晃是和文丑战不数合，料敌不过，拨马而走的。我的妈，就因为张辽是被文丑射下马的，而不是打下马的，就认为文丑没有击败张辽的实力吗？我怎么不见张辽将文丑射下马来？徐晃要是能杀败文丑，干嘛还料敌不过，拨马而走呢？接着打不就行了？而且两人是一起上阵迎战文丑，很显然他们对自己可以独立战胜文丑是没有把握的，所以才一起围攻，如果自己就足以对付文丑，还怎么可能容得别人来抢功？所以，文丑明显是具有战胜张辽+徐晃的实力的。至于有人说文丑与关羽战三合后，心怯而走，被关羽赶上杀死，说明文丑不如关羽。应该这样来看：文丑在击退徐晃和张辽后，自己体力已有下降，再加上颜良被斩杀给文丑带来了极大震撼，使文丑在体力和心理都有所下降的情况下认为自己不一定能击退关羽，况且徐晃仍在场，文丑顾及徐晃和关羽连手的可能，综合上述理由，文丑与关羽交战三合后，拨马撤走，应该说是一个正确的选择，但无奈关羽马快，从后赶上杀了文丑，所以不能说明关羽比文丑强。关羽武力应该比文丑略强，但悬殊也不可能这么大，正常情况下绝不会三个回合就秒杀文丑.

    汜水关前，华雄连连斩将，令十八路诸侯毫无办法，袁绍就说道：“可惜吾上将颜良、文丑未至，若得一人在此，何惧华雄！”可见袁本初对自己这两员大将的实力很是满意也很放心的，至少说明二人比华雄要强多了。或许二人并不比许褚、典韦这些猛将更强，但是也绝无可能在几个回合就被人秒杀。可以认为，二人的武力虽然未必比得上关羽，但无愧于“勇冠三军”的赞誉，至于被关羽所杀，应该是作者为了成就关云长一世英名而致，死得那叫一个冤啊。

    第七名：黄忠、太史慈，武力93。

    虽然黄汉升被公认为是五虎大将中实力最弱的一个，但是考虑到汉升年过七旬依然能够驰骋疆场，这一点也是相当的不容易。汉升能够和关羽战二百合不落下风，也能够二十余合击败张郃，这一点堪比马超，但是四五十合拿不下李严有些说不过去，虽然李严是蜀中名将，但实力和张郃是没法比的。战平关羽是黄忠最辉煌的时期，而并非是定军山斩夏侯，因为定军山之战纯粹是法正之谋所致，并不能作为汉升武力强过夏侯渊的依据。

    有人说江东第一猛将是甘宁，我有些不大苟同，至少我认为这一称号子义是当之无愧的。先说子义北海救孔融，和子龙一样年纪轻轻就能够在万军之中如入无人之境，文中写道“回身连搠数十人下马”（枪法厉害）和“八面射之，无不应弦落马”（箭法更厉害！），可见子义年纪轻轻就有很强悍的武艺。和小霸王孙伯符神庭岭大战，从马上打到马下无数合不分胜负，应该说二人武艺相当，但子义这边仅有两人，孙策是十三骑，两个人就敢去追十三骑，而且子义更是说到：“你便众人都来，我亦不怕。”这种胆略相当了得，虽然子义肯定打不过孙策+韩当+周泰+蒋钦……但这种胆略确实要比小霸王更胜一筹。孙权称赞甘宁时说到：“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足以抵敌矣。”可见在孙权心中，甘宁是能够和张辽相提并论的，不仅仅是武力，更多的应该是在统率和智谋方面。就武力而言，甘宁并不强于子义，因为甘宁的单挑并不多，只有二十合杀败曹洪，以及和凌统不分胜负而已，凌统战张辽五十合不分胜负，子义战张辽七八十合不分胜负，这样推算甘宁最多和子义武力相当，并不比子义更强。

    第八名：庞德、孙策，武力92。

    庞德和曹军诸将一番车轮战下来竟全无惧色，越战越勇，可见其武力不一般。虽然有曹操希望收降庞德而可能使诸将故意放水的嫌疑，但曹军诸将对庞德武艺纷纷赞赏应该是庞德很强的一个例证。和关羽单挑，场面上占尽上风，如果不是于禁贪功，庞德很有可能毁了关羽的一世英名。虽然此时关羽已然年老，庞德正值壮年，年龄上占了关羽的便宜，但庞令明的实力是显而易见的。渭河大战时单身杀入重围，救出韩遂。汉中之战曾奋力战退魏延，可见武力强于魏延。水淹七军被围时，庞德一人从平明战至正午，勇力倍增，立杀数十人。这样的武力我想排在第八应该是没有问题的。

    孙伯符一瞬间便挟死一将、喝死一将，被称为“小霸王”，可见其武力之高，因为霸王是项羽的专用名词，虽然是小霸王但也足见伯符的武力非同凡响，而且正史对其武也有着很高的评价。有人说孙策武力太低，被三个门客杀了，这么说也是没有好好读过三国演义。伯符遭门客暗算时全无戒备，身上又没有带武器、铠甲，即便如此还能射倒其中一人。至于其死，完全是因为怒气所致，一是气郭嘉，二是气于吉，怒气冲天，急火攻心，以致最后身死，并非是门客所致，千万不要对此产生误解。

    第九名：夏侯惇、甘宁，武力91。

    有人认为夏侯惇武力不高，最多是二流中的顶尖者，我有不同意见。其实元让的武力是很高的，却只因出场较少而往往被人们忽视。先是战二十合败给吕布，这不能说明什么，因为二十合后败给吕布很正常，也不丢人，因为演义中能和吕布打上二十回合的人屈指可数，况且二十合后在吕布的戟下全身而退，应该说武力也是不错了。四五十合击败高顺，高顺号称“陷阵营”，和张辽齐名，虽然被认为逊于张辽，应该说武力也不弱。在左眼中箭时，元让拔箭不慎将眼珠带出，这种疼痛程度可想而知，而且在疼痛难耐、血流如注的情况下仍突入阵中斩杀曹性，令两军“无不骇然”，这样的战斗力确实强悍。而且元让在杀死曹性后仍然安然撤了出来，虽然文中没有写道，但肯定是杀出来的，至少也是冲出来的，因为高顺军不可能眼巴巴的放走敌军的大将。在重伤一眼、血流如注时还能冲阵斩将，这样的武力还算不上超一流吗？元让在已失一目的情况下，仍能和关羽战数十合不分胜负，可以说其武力应该是值得肯定的。

    甘兴霸是江东大将，被孙权称赞为可以抵敌张辽。兴霸最出彩的战绩应该是百骑劫魏营，不折一人一骑，确实颇为传神。攻皖城时“冒石矢而上，拨开箭林，一链打到朱光”也足见其勇。但是，除此之外兴霸并没有什么很出色的单挑成绩，只是二十合杀败曹洪，和凌统不分胜负而已。兴霸最为出色的战绩应该是水战，水战中经常有兴霸“飞身上船，敌军皆走”、“不避矢石，奋勇向前”这样的描写，可见其水战能力是相当出色的，被评为演义水战第一将应该是不为过的。但是要知道，水战中的变数比陆战要多得多，因此水战中表现神勇并不能说明其陆战也能同样神勇，例如水战中周仓曾生擒庞德，但是显然周仓不比庞德厉害，蒋钦在水战中的表现也很出色，陆战却不敌曹洪。所以综合来看，兴霸的排名经过一番斟酌被放在了超一流武将的最后梯队中，我想是比较客观的。

    至于周泰，和甘宁类似，水战很英勇，陆战出彩较少，不过两番救孙权足以显现其勇武，单挑方面二十合杀沙摩柯，十余合击败曹仁。综合来看可以排在太史慈、甘宁之后，东吴第三猛将（孙策是君主，故不计算）。



    武力在91以上的上述诸将个人认为可以算得上演义中的超一流武将，90～85可以算是一流，84～80可以算是准一流，80以下就不入流了。91以下的武将就不再一一分析了，一举列出供大家斟酌：

    1、吕布，武力100

    2、张飞，武力98

    3、马超，武力97

    4、关羽、赵云，武力96

    5、典韦、许褚，武力95

    6、颜良、文丑，武力94

    7、黄忠、太史慈，武力93

    8、庞德、孙策，武力92

    9、夏侯惇、甘宁，武力91

    10、周泰、魏延、张辽、夏侯渊，武力90

    11、文鸯、徐晃、华雄，武力89

    12、张郃、孙坚、曹彰，武力88

    13、姜维、王双、凌统、曹仁，武力87

    14、陈武、关兴、张苞、兀突骨，武力86

    15、邓艾、董卓、高顺、孟获，武力85

    至于于禁、李典，也就75左右，刘备72，曹操70，孙权67

    本人的要求比较高，一流以上的武将不能太多，太多了也就没意思了。对于三国群英传这类游戏实在不敢恭维，曹操的武力居然有87，孔明竟然也有75，很多女武将武力更是高得不像样子。三国志11的数值倒是比较合理（说明一下三国志系列游戏是以《三国演义》为基础开发的，不是以正史《三国志》为基础开发的，因为小日本把《三国演义》翻译成日语叫《三国志》，因此里面的数值参考的是三国演义，其实玩游戏时也可以看出，里面的人物关系和剧情基本是按演义来的），不过也还是普遍偏高一些，个人觉得应该再调低一下（特别是有些女武将，吕玲绮居然有89，马云禄有88，显然是胡扯）。这就是本人所做的三国演义武将武力排名之我见，仅是一家之言，权供参考。

逐月的雨

不管别人信不信，反正我是信了

lys8925

没异议，吕布

轩辕凯

吕布当之无愧第一

shjdszq

自己顶个

wo253683

受教了

kay880115

感觉还行

maomao1983

游戏高于原著，原著高于历史，不必太执着

king159147

樓主確實是強人啊，在下佩服佩服，三國演義我看了三回，不過我更傾向於趙雲武力略高於關羽

iloveoov1

和小日本的三国志排名基本一致 楼主乃专业人士